為了孩子陪睡校長,請別拿這電影洗白

原標題:為了孩子陪睡校長,請別拿這電影洗白

常說母愛偉大。

母親能為孩子不顧一切到何種地步?

香玉最近在一起社會熱議事件中算是體會到了。

事情發生在上海。

孩子到了適學年齡,母親找到了力所能及的學校中,最好的一所私立雙語幼兒園。

然而入學遇到了問題。

校長在與孩子媽媽的聊天中,各種明示暗示,就是要潛規則

「機會是靠人創造的」

本著「一切為了孩子」的信念,這位母親就這么挺身而出了。

結果沒想到,校長一次不夠,還要再來一次。

天秤上的砝碼也在不斷增加,校長開始用「進小班」來誘惑這位母親。

另一邊,孩子的母親向丈夫「坦白」了此事。

丈夫氣不打一處來,立刻就要讓孩子退學,同時還要舉報校長。

這時候,夫妻二人的矛盾就出現了。

母親認為:

父親認為:

這信息量也太大了。

又是升學擇校,又是學區房,又是潛規則的。

關鍵詞一個比一個重磅,簡直比狗血電影還要drama。

結果在評論區,我被各位「身為人母」的網友們的真實發言給嚇傻了。

孩子爹們倒是都很樂于奉獻,戲謔一下倒無妨。

認為陪睡校長沒什么問題的母親們,也確實大有人在。

甚至還有人結合當下魔都入學難,入學貴的問題,合理化這種潛規則

太魔幻了…

正反立場的雙方吵得不可開交。

反對者認為,這樣的犧牲既不值得,也沒必要,突破了人性的底線;

而為那位母親辯解的人們,口徑也大體一致——

只要為了孩子,就算獻出的是底線和尊嚴,都是偉大的。

事件中的那位母親,甚至拉出了《阿甘正傳》來說事。

憑什么阿甘的媽媽接受潛規則就是母愛偉大,而我接受潛規則就是出軌?

這不就是赤裸裸的雙標?

語氣中透著委屈。

的確,影視劇有不少為孩子獻身的母親。

但香玉個人認為,這事兒還是有很大區別的。

先就拿《阿甘正傳》來說吧。

阿甘與正常小孩就不一樣。

他出生時,雙腿就有問題,后背彎得像個蝦仁,走路都得靠輔助器。

同時,他的智商也低于平均水平,只有75,而標準是80。

而這5分之差,讓阿甘達不到公立學校的招生標準,只能去特殊學校接受教育。

但母親堅持,要讓阿甘必須得到和別的孩子相等的機會。

至少能站在同一起跑線上。

當晚,阿甘媽媽就接受了校長的潛規則。

阿甘因此進入了普通公立小學。

另一位同樣愿意為解決孩子入學問題獻身的,是《霸王別姬》里,程蝶衣的母親。

程蝶衣的母親是個妓女。

那個年代,她帶著程蝶衣在花街柳巷里長大。

沒老公,世道又亂,整個人無依無靠。

一個沒爹的男孩子在這種環境里長大,除了送去學藝,還能有什么辦法呢。

總得找條出路。

于是她就把程蝶衣帶去了戲班子。

戲班因為程蝶衣是六指,不收。

就算母親一臉嬌媚順著椅子滑下來跪在地上:

「只要您收他,想怎么著都成」。

人家也是不收。

于是她便拉著兒子,用圍巾蒙住臉,滿臉是淚。

顫顫巍巍拿菜刀把那六指活生生給剁了下來。

母子倆一人一手血,連哭帶喊地回到戲班。

就這么簽字畫押了。

母親輕輕拜過師父,甚至都沒等程蝶衣回頭看她一眼,就走了。

電影中的兩位母親,一個是為了給孩子正常人的成長環境,另一個是為了給孩子找個地兒活命。

都是沒有選擇下的無奈之舉。

而且兩個故事中,父親都是缺席的

這時候再來對比微信截圖里的那位母親,就發現不一樣了。

她的孩子是個正常小孩,家庭完整。

不管怎么說,孩子也不可能落得沒學上,變文盲,人生失敗的地步。

那么到底是什么讓這位母親這么豁得出去呢?

公立學校與私立學校的差異。

的確,與水平參差不齊的公立學校相比,昂貴的私立學校教育更加高端、國際化,也更容易將孩子送入更加廣闊的平臺。

這位母親的問題也就由此顯現了。

她不是走投無路,無數選擇擺在她面前,而她只想要拔尖。

是不計后果,不惜一切代價地去拿到那個「萬里挑一」。

除此之外,一概是「垃圾」,她統統不能接受。

也就因此,「奉獻」的底色被徹底扭曲了。

電影中,阿甘的母親早年喪夫,兒子有生理障礙,全憑著自己的力量養家度日。

相較于絕大多數,相較于平均數,她無疑是弱勢

于是她才眉頭緊皺牙關緊咬,把「實現命運」的機會塞進了兒子手中。

她做的,僅僅是她能做的。

直到阿甘正式入學,阿甘媽媽為兒子前途所做的「奉獻」,也就到此為止。

未來的人生,徹底交到了阿甘的手上。

母親常對他說這樣一句話:

從沒有給阿甘灌輸過成功的定義,沒有左右過他的人生選擇。

而是把開放的機會擺在他面前,任其自由生長。

最重要的是,她表現出的,是一種「打破差異」的力量。

反觀微信截圖里的那位母親,恰恰相反,是在「追求差異」

是為了能提前站得比絕大多數人更高。

她一再提到「學區房」,提到「經濟實力不足」,提到丈夫「不嫌丟人」的工資。

其實都是在將自己的所謂「奉獻」用金錢量化

「自己出去賣的話也沒這個價格。」

能用金錢等價替換的,到底還是母愛嗎?

這本質上,是打著「愛」的名義的攀比

是種情感綁架

她會像阿甘母親一樣,在未來的日子里,把孩子的人生交給孩子嗎?

不難揣測,她有著對成功的絕對定義和堅守,上名校、成為精英,才是自己兒子應該擁有的。

或許,她內心或許已經早早安排好了自己孩子的未來該走的路

在幼兒園入學(再次強調,是幼兒園啊)的時候可以為了「拔尖」而昧著良心和道德出賣肉體。

那么之后呢?

這位母親從一開始就設立了極高的起點,而她的「奉獻」、「犧牲」則將如同緊箍咒,緊扣在兒子頭上。

必須優秀,必須精英。

未來的日子里,只要孩子沒按她的節奏來,這位母親就算不把她跟校長的事情挑明,也會滿眼心酸淚,隱隱晦晦地念叨起她早已埋好的咒語:

「該做的,我都做了,你還要我怎樣」。

這不是母愛,是枷鎖

可憐的還是孩子。

他根本不知道自己從哪一天就走入了這深不見底的,名為「母愛」的圈套

而未來的日子里,他也有的是時間在自我意志和自責之間來來回回。

這樣的母親實在是太可怕了。

如今的父母中,有相當一部分人,搞不清楚教育的目的

別說這一代了。

在香玉小的時候,教育的目的就已經開始漸漸模糊了。

很多人應該都聽到過父母長輩們類似的念叨:

「不好好學習,就當掏糞工人」

「不好好學習,長大只能掃地」

「不好好學習,工作都找不到」

教育的育人價值被弱化,取而代之的是與階層地位的直接掛鉤,勤讀書,考學歷,當體面人

而時代發展到今天,教育就變得更加功利了。

一張自家廚房,一張自家車輛。

而這種功利在招生制度上的體現更為明顯。

這里沒有公平,只有特權

教育食物鏈,也就因此根據家庭階級逐漸形成。

即,上層無憂無慮,中層過度焦慮,底層放棄教育。

南京有一處面積只有13.2平方米的小破房,卻被炒到了17萬一平。

房子長這樣——

然而就是性價比糟糕成這樣的房子,看房的人還是絡繹不絕。

開始,這房子總價168萬,后來在人們的你爭我搶之下被哄抬到了230萬

不知道的,還以為這房子里埋了金礦。

但其實,讓它敢要這么高價錢的原因僅僅是,這是學區房

太魔幻了,什么東西只要一跟「學」字沾邊兒,馬上價格瘋漲。

TVB有部紀錄片,也講了當代育兒之魔幻。

名校只招收一月份出生的孩子。

因為對于小孩子來說,大幾個月,能力上的差異就比較明顯了,所以月份大的孩子比較有優勢。

而是發明了一句:

「贏在射精前」。

好不容易擠進了名校,還不夠,還得比拼才藝。

于是,在香港,又出現了興趣班鄙視鏈

「不要跟學鋼琴、學游泳的做朋友,要跟學馬術、學豎琴、學高爾夫的玩,這樣才高級。」

簡直都瘋了。

畢竟,人們已經渾然忘了教育是為了什么。

大人們只是把成年人的戰場移植到了剛出生的孩子身上

忙著比出一個高低貴賤。

富人的孩子過砸錢的生活。

普通人的孩子,母親接受潛規則,也得過上砸錢的生活。

這倒是殊途同歸啊。

首先,他們一定沒有底線

因為他們的教育者已經把底線模糊成了「奉獻」

其次,無論他們在砸錢的教育下學到了什么,都不會真正有所獲得。

他們早早被教育了,學習不是學習本身,而是一種比拼

那么學習的成果,也就變得不那么重要了。

「贏」才是最終目的。

路徑不重要,成果最重要;

自我實現不重要,出生在終點最重要。

這簡直太可怕了。

不是為了讓你跟別人比成績,

而是希望你在將來,有更多選擇的權利。

而不是被迫謀生。

當你的工作在你心中有了意義,

你就有了成就感。

當你的工作給你時間,不剝奪你的生活,

你就有尊嚴。

這才是教育的目的。

教育為了獲得思考的能力,而這使人有尊嚴、有價值、有滿足感。

這一切的目的,都是為了實現和平與圓滿的人生。

只要跑起來,尊嚴都可以不要。返回搜狐,查看更多

責任編輯:

聲明:該文觀點僅代表作者本人,搜狐號系信息發布平臺,搜狐僅提供信息存儲空間服務。
免費獲取
今日搜狐熱點
今日推薦
三分赛车开奖数据分析